Επιστημονικός λόγος και συμφέροντα στην εποχή της πανδημίας: η περίπτωση του Φαρμακευτικού Συλλόγου Αττικής

του Δημήτρη Καλαντζή.

Στις 16 Ιουνίου 2021 ο Φαρμακευτικός Σύλλογος Αττικής ανακοίνωσε ότι διακόπτει την παροχή self test στο κοινό, δηλώνοντας ότι «τα στοιχεία πλέον μας επιβεβαιώνουν ότι το 90% των θετικών self test είναι ψευδώς θετικά»!

Ο Φαρμακευτικός Σύλλογος Αττικής είναι, σύμφωνα με το καταστατικό του, ένας επαγγελματικός και όχι επιστημονικός Σύλλογος. Έστω όμως και ως επαγγελματικός Σύλλογος, απαρτίζεται από ανθρώπους που έχουν σπουδάσει μία επιστήμη και η επαφή τους με το κοινό που πάσχει ή ανησυχεί για την υγεία του είναι σημαντική, «μετράει». Επομένως ο ισχυρισμός ότι «το 90% των θετικών self test είναι ψευδώς θετικά» δεν θα μπορούσε να αντιμετωπιστεί με αδιαφορία σε μία εποχή μάλιστα μεγάλης αγωνίας και αβεβαιότητας για την εξέλιξη της πρωτόγνωρης πανδημίας…

Ολόκληρη η ανακοίνωση του Φαρμακευτικού Συλλόγου είχε ως εξής:

«Το Διοικητικό Συμβούλιο του ΦΣΑ αποφάσισε τη διακοπή της δωρεάν χορήγησης των self test από τα φαρμακεία των μελών του, από την 19η Ιουνίου 2021 χωρίς περαιτέρω παράταση. Ο Φ.Σ.Α. εξ αρχής είχε σοβαρές επιφυλάξεις για την αξιοπιστία των self test, τα οποία η κυβέρνηση ήθελε να διακινήσουμε στους πολίτες. Τα στοιχεία πλέον μας επιβεβαιώνουν ότι το 90% των θετικών self test είναι ψευδώς θετικά. Είχαμε σοβαρές αντιρρήσεις επίσης και για την πολιτική της κυβέρνησης για την αντιμετώπιση της πανδημίας, που στηρίζονταν εξ ολοκλήρου στην ατομική ευθύνη των πολιτών. Η κυβέρνηση σκέφτεται να συνεχίσει αυτήν την αποτυχημένη επιδημιολογική επιτήρηση προτείνοντας ως «αντάλλαγμα» να δει με θετικό μάτι τα χρόνια θεσμικά προβλήματα των φαρμακοποιών, την ίδια ώρα που το Δ.Σ. του ΕΟΠΥΥ πήρε απόφαση να μετακυλήσει το claw back των ιατροτεχνολογικών προϊόντων από τις εισαγωγικές εταιρείες στα φαρμακεία. Ουσιαστικά όχι μόνο δεν επιβραβεύουν την προσπάθεια και την ταλαιπωρία των φαρμακείων αλλά τους βάζουν και καινούργιο χαράτσι. Για τους παραπάνω λόγους ο Φ.Σ.Α. δεν μπορεί να συνεχίσει να διαθέτει τα self test».

Και ο πιο αθώος αναγνώστης μπορεί να διακρίνει «διεκδικήσεις του κλάδου» ανάμεσα στις γραμμές της ανακοίνωσης, οι οποίες όμως συνοδεύονται με έναν επιστημονικό ισχυρισμό που δεν έχει προκύψει από κάποιον εθνικό ή διεθνή οργανισμό.

Αλλά και εάν υποθέταμε ότι ο ίδιος ο Φαρμακευτικός Σύλλογος Αττικής είχε διεξαγάγει επιστημονική μελέτη που κατέληγε σε αυτό το συμπέρασμα για την αξιοπιστία των self test, ποιος ο λόγος να συνεχίζει στην ανακοίνωσή του με απόψεις περί της επιτήρησης, περί του… claw back και της “μη επιβράβευσης”;

Ή τα self test είναι αναξιόπιστα και οι επιστήμονες Φαρμακοποιοί αποφασίζουν να σταματήσουν να συμμετέχουν στην “πλάνη του κόσμου”, ή είναι αξιόπιστα και θα συνεχίσουν να τα διακινούν, αρκεί η κυβέρνηση να ικανοποιήσει τα κλαδικά τους αιτήματα (απολύτως θεμιτό ως διεκδίκηση).

Πώς θεωρούν ηθικά αποδεκτό να μπαίνει στο τραπέζι της διαπραγμάτευσης προσωπικών ή κλαδικών διεκδικήσεων μία επιστημονική ή επιστημονικο-φανής άποψη που αφορά στην υγεία όλου του κόσμου εν καιρώ παγκόσμιας υγειονομικής κρίσης;

Τεράστια εντύπωση προκάλεσε το γεγονός ότι ούτε η κυβέρνηση, ούτε η Επιτροπή των ειδικών βγήκε να απαντήσει στον ισχυρισμό του Φαρμακευτικού Συλλόγου Αττικής για την αξιοπιστία των self test. Μόνο o Πανελλήνιος Φαρμακευτικός Σύλλογος εξέδωσε της εξής ανακοίνωση:

«Την επιδημιολογική αξιοπιστία των self test μπορούν να κρίνουν μόνο οι αναγνωρισμένοι θεσμικοί, διεθνείς και εγχώριοι οργανισμοί (ΠΟΥ, EMA, ECDC και ΕΟΦ). Κάθε άλλη κριτική, από όπου και αν προέρχεται, δεν είναι αξιόπιστη και εκφράζει προσωπικές απόψεις και σκοπιμότητες. Ο Πανελλήνιος Φαρμακευτικός Σύλλογος εφαρμόζει τις οδηγίες των ως άνω οργανισμών και λειτουργεί, αποφασίζει και ενεργεί με μόνο κριτήριο την Υγεία των πολιτών και την προστασία τους από την πανδημία».[1]

Μετά από λίγες ημέρες – και άγνωστο παρασκήνιο – ο Φαρμακευτικός Σύλλογος Αττικής αποφάσισε να συνεχίσει τη διανομή των τεστ που «τα στοιχεία επιβεβαιώνουν ότι το 90% των θετικών self test είναι ψευδώς θετικά», χωρίς να κάνει κάποια διορθωτική δήλωση, παρά μόνο αφαιρώντας την ανακοίνωσή της 16^ης Ιουνίου 2021 από την ιστοσελίδα του (η οποία όμως παραμένει σε δεκάδες άλλα site και εφημερίδες που την είχαν δημοσιεύσει). [2] [3] [4]

Τι συμπέρασμα μπορεί να βγάλει ο πολίτης από όλο αυτό;

Ότι τα self test είναι αναξιόπιστα, όπως είχε δηλώσει ο Φαρμακευτικός Σύλλογος Αττικής στις 16 Ιουνίου;
Ότι τα self test είναι αξιόπιστα, αφού ο Φαρμακευτικός Σύλλογος Αττικής συνεχίζει να τα διακινεί;
Ή ότι ο Φαρμακευτικός Σύλλογος Αττικής ουδέποτε ενδιαφέρθηκε στην πραγματικότητα για την αξιοπιστία των self test, παρά μόνο για τα υπόλοιπα (κλαδικά) ζητήματα που έθετε στην ανακοίνωση της 16^ηςΙουνίου;

Και εάν ισχύει το τελευταίο, γιατί το ίδιο να μην ισχύει και για δεκάδες άλλους ισχυρισμούς και απόψεις που ακούμε καθημερινά από «επιστημονικές πηγές»;

Είναι ο κλονισμός της εμπιστοσύνης πολύ επικίνδυνος σε καιρούς κρίσης. Ας αναλογιστούν οι επιστήμονες την ευθύνη τους.

[1] https://www.ethnos.gr/ellada/161796_self-test-panellinios-farmakeytikos-syllogos-kata-farmakeytikoy-syllogoy-attikis

[2] https://www.efsyn.gr/ellada/ygeia/298727_polemos-farmakopoion-kybernisis-gia-ta-self-tests

[3] https://www.thetoc.gr/oikonomia/article/o-farmakeutikos-sullogos-attikis-torpilizei-ti-sunantisi-me-to-upourgeio-gia-ta-self-test-prin-kan-arxisei/

[4] http://www.enikonomia.gr/timeliness/249324,self-test-telos-apo-ta-farmakeia-tis-attikis-stis-19-iouniou-ti-a.html

Bio
Latest Posts

Δημήτρης Καλαντζής

Γεννήθηκε, μεγάλωσε και ζει στο κέντρο της Αθήνας. Σπούδασε δημοσιογραφία στο «Εργαστήρι» και Ελληνικό Πολιτισμό στο ΕΑΠ. Έχει δουλέψει σε εφημερίδες, ραδιοφωνικούς & τηλεοπτικούς σταθμούς και τώρα διερευνά τους κώδικες του διαδικτύου. Αγαπά τις ανθρώπινες ιστορίες και τις γάτες.